
文︱陆弃 这次的动作,可以说从开头就把“挑衅”二字写得明明白白。 12月9日,英国政府突然跳出来,宣布对两家中国公司实施制裁,一口咬定这些公司对英国及其盟友发动所谓“网络攻击”,还要把这锅硬生生扣到中国政府头上。
中国驻英国使馆的反应倒是很快,一句话就把整个事件的荒诞感揭开了——英国和美国狼狈为奸,蓄意诬蔑中国,对中国实体搞非法单边制裁。短短一句话的信息量相当大,不仅点名美国在背后拱火,还直接指出英美联手已经到了不加掩饰的程度。像是两人合力演戏,却连剧本都懒得改了,直接照搬老桥段。 所谓“网络攻击”,这几年已经成了英美政客的万用借口。反正甩锅中国,不需要证据,只需要“我怀疑,所以我确定”。 但英国这回这么仓促地跳出来,怎么看都带点政治焦虑味儿。既要刷存在感,又要证明自己还是美国的忠实小弟,同时还希望在对华议题上捞点政治资本。可惜这几条叠在一起,只会让外界看到一个急急忙忙往风口上凑、却越凑越滑稽的国家。 更搞笑的是,美国一边继续打自己的“全球网络霸主”牌,一边怂恿盟友跟着自己编故事。英国这边听得认真,抄得也用力。美国说中国“网络攻击”,英国就立马点头:对对对,就是它。他们甚至不需要内部推演,直接照抄即可。只要能把中国拉入“反派阵营”,英美政客的目标就达成一半。 然而中国这次的回应明显不打算陪他们玩下去。中方强调自己一直依法打击各种网络恶意活动,同时坚决反对把网络安全问题搞政治化。意思很明确:要讲事实可以,想搞政治操弄没门。英美要以为还能靠“喊一喊就有人信”的时代,那他们确实该更新下认知了。
英国现在最大的尴尬就在这里。它想在国际舞台上维持“传统强国”的叙事,但现实告诉它时代变了,实力变了,发言权也变了。 于是,只能继续用这种“站队式制裁”来刷存在感。美国给方向,英国负责点头,再补一句“我们掌握证据但不便公开”,这套话术已经烂大街了。 可惜群众早就不傻了。网络安全问题本就是全球性难题,没有哪个国家能独善其身,也没有谁能凭空指责别人就能证明自己清白。英美以为靠惯性的舆论优势就能继续主导叙事,却忘了时代变化已经不是他们能靠“口水战”解决的。 值得注意的是,中国这次的表态力度不小,“严正交涉”“非法单边制裁”“必要措施”这些词语同时出现,基本宣告了中国不会放任对方继续乱来。英方如果以为制裁中国企业能换来点政治红利,那可能要大失所望了。中国已经非常清楚地亮明态度:敢无端抹黑,就要承担代价。 中国企业在国际市场上越来越重要,这早已让某些国家显得不太适应。一旦看到中国企业在某领域发展太快,他们的第一反应不是竞争,而是遏制;不是谋合作,而是造谣生事。 英美这些小动作,更多是因为害怕中国在关键科技产业链上变得更强,而不是他们嘴上说的那些“安全担忧”。真正的担忧,是技术差距正在翻转,而不再像过去那样稳坐科技巅峰。 英国现在的处境更是矛盾重重。经济挣扎、国际影响力下降、脱欧后话语权缩水,它急需在国际议题上展示一点“存在感”。但这种靠对华挑事换注意力的方式,只会把自己推向一个更尴尬的位置。毕竟,你可以跟着美国对中国指指点点,但指来指去,也改变不了你在全球经济版图上的被动地位。 更何况,英国这次的制裁带着明显的政治秀气味。根本不是对所谓“网络安全”的认真讨论,而是为了站队、为了呼应美国战略、为了在对华政策上表现得更“强硬”。但这种“强硬”只存在于嘴上,放到现实里,英国能不能承受后续影响,恐怕连它自己都没有底气。
中方在声明中明确要求英国撤销制裁,停止抹黑中国,这是把最后的礼貌话都说完了。 如果英国执意继续跟着美国走极端路线,那接下来中方采取的措施只会更直接。英国要是把事情搞得不可收拾,那责任可怪不到别人头上。 说到底,国际关系不是靠演戏维持的。英美靠热衷“甩锅中国”的政治快感,确实能在内部舆论里获得短暂的掌声,但这类操作对现实局势毫无帮助。世界正在变得更加多极化,靠煽动对立来维系旧秩序,只会让自己陷得更深。 英国如果真把未来押在不断制裁中国企业上,那只能说明它越来越离现实远。要是继续执迷不悟,最后的局面多半会是:该得罪的得罪了,该损失的损失了,还换不到一句掌声。至于美国,它永远会说:“你干得好,我支持你。”可一旦涉及真正利益,美国转头就会把盟友往后排。历史已经证明无数次。 至于中国,它的立场已经再清楚不过。想合作可以,对话也行,但别指望用抹黑、制裁、政治压力来换取让步。 时代变了,中国不再是随便就能被标签化的对象。谁要想继续把老把戏当成灵丹妙药,那注定只能看到越来越多不顺心的结果。 这场争端可能只是英美新一轮“对华秀肌肉”的开场白,但对中国来说,回应已经足够明确。该反击的反击,该表态的表态。而接下来,会有更多人看见:世界不再只听一种声音,也不再只相信一种叙事。让一些人难以适应的,就是这个变化本身。
启远网提示:文章来自网络,不代表本站观点。