文︱陆弃 这次的动作，可以说从开头就把“挑衅”二字写得明明白白。 12月9日，英国政府突然跳出来，宣布对两家中国公司实施制裁，一口咬定这些公司对英国及其盟友发动所谓“网络攻击”，还要把这锅硬生生扣到中国政府头上。
中国驻英国使馆的反应倒是很快，一句话就把整个事件的荒诞感揭开了——英国和美国狼狈为奸，蓄意诬蔑中国，对中国实体搞非法单边制裁。短短一句话的信息量相当大，不仅点名美国在背后拱火，还直接指出英美联手已经到了不加掩饰的程度。像是两人合力演戏，却连剧本都懒得改了，直接照搬老桥段。 所谓“网络攻击”，这几年已经成了英美政客的万用借口。反正甩锅中国，不需要证据，只需要“我怀疑，所以我确定”。 但英国这回这么仓促地跳出来，怎么看都带点政治焦虑味儿。既要刷存在感，又要证明自己还是美国的忠实小弟，同时还希望在对华议题上捞点政治资本。可惜这几条叠在一起，只会让外界看到一个急急忙忙往风口上凑、却越凑越滑稽的国家。 更搞笑的是，美国一边继续打自己的“全球网络霸主”牌，一边怂恿盟友跟着自己编故事。英国这边听得认真，抄得也用力。美国说中国“网络攻击”，英国就立马点头：对对对，就是它。他们甚至不需要内部推演，直接照抄即可。只要能把中国拉入“反派阵营”，英美政客的目标就达成一半。 然而中国这次的回应明显不打算陪他们玩下去。中方强调自己一直依法打击各种网络恶意活动，同时坚决反对把网络安全问题搞政治化。意思很明确：要讲事实可以，想搞政治操弄没门。英美要以为还能靠“喊一喊就有人信”的时代，那他们确实该更新下认知了。
英国现在最大的尴尬就在这里。它想在国际舞台上维持“传统强国”的叙事，但现实告诉它时代变了，实力变了，发言权也变了。 于是，只能继续用这种“站队式制裁”来刷存在感。美国给方向，英国负责点头，再补一句“我们掌握证据但不便公开”，这套话术已经烂大街了。 可惜群众早就不傻了。网络安全问题本就是全球性难题，没有哪个国家能独善其身，也没有谁能凭空指责别人就能证明自己清白。英美以为靠惯性的舆论优势就能继续主导叙事，却忘了时代变化已经不是他们能靠“口水战”解决的。 值得注意的是，中国这次的表态力度不小，“严正交涉”“非法单边制裁”“必要措施”这些词语同时出现，基本宣告了中国不会放任对方继续乱来。英方如果以为制裁中国企业能换来点政治红利，那可能要大失所望了。中国已经非常清楚地亮明态度：敢无端抹黑，就要承担代价。 中国企业在国际市场上越来越重要，这早已让某些国家显得不太适应。一旦看到中国企业在某领域发展太快，他们的第一反应不是竞争，而是遏制；不是谋合作，而是造谣生事。 英美这些小动作，更多是因为害怕中国在关键科技产业链上变得更强，而不是他们嘴上说的那些“安全担忧”。真正的担忧，是技术差距正在翻转，而不再像过去那样稳坐科技巅峰。 英国现在的处境更是矛盾重重。经济挣扎、国际影响力下降、脱欧后话语权缩水，它急需在国际议题上展示一点“存在感”。但这种靠对华挑事换注意力的方式，只会把自己推向一个更尴尬的位置。毕竟，你可以跟着美国对中国指指点点，但指来指去，也改变不了你在全球经济版图上的被动地位。 更何况，英国这次的制裁带着明显的政治秀气味。根本不是对所谓“网络安全”的认真讨论，而是为了站队、为了呼应美国战略、为了在对华政策上表现得更“强硬”。但这种“强硬”只存在于嘴上，放到现实里，英国能不能承受后续影响，恐怕连它自己都没有底气。
中方在声明中明确要求英国撤销制裁，停止抹黑中国，这是把最后的礼貌话都说完了。 如果英国执意继续跟着美国走极端路线，那接下来中方采取的措施只会更直接。英国要是把事情搞得不可收拾，那责任可怪不到别人头上。 说到底，国际关系不是靠演戏维持的。英美靠热衷“甩锅中国”的政治快感，确实能在内部舆论里获得短暂的掌声，但这类操作对现实局势毫无帮助。世界正在变得更加多极化，靠煽动对立来维系旧秩序，只会让自己陷得更深。 英国如果真把未来押在不断制裁中国企业上，那只能说明它越来越离现实远。要是继续执迷不悟，最后的局面多半会是：该得罪的得罪了，该损失的损失了，还换不到一句掌声。至于美国，它永远会说：“你干得好，我支持你。”可一旦涉及真正利益，美国转头就会把盟友往后排。历史已经证明无数次。 至于中国，它的立场已经再清楚不过。想合作可以，对话也行，但别指望用抹黑、制裁、政治压力来换取让步。 时代变了，中国不再是随便就能被标签化的对象。谁要想继续把老把戏当成灵丹妙药，那注定只能看到越来越多不顺心的结果。 这场争端可能只是英美新一轮“对华秀肌肉”的开场白，但对中国来说，回应已经足够明确。该反击的反击，该表态的表态。而接下来，会有更多人看见：世界不再只听一种声音，也不再只相信一种叙事。让一些人难以适应的，就是这个变化本身。
启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
